Algunos Detalles de la Crisis Actual en la Iglesia
mie 16 mayo 2018 11:32amFe/Filosofía
Habiendo quejado sobre "una deserción clerical masiva y colectiva" en la Iglesia, sería razonable mencionar algunos detalles. Permítanme comenzar con algunas citas de la la conferencia de prensa papal del 28 de julio de 2013 después de la JMJ en Brasil:
Un corresponsal francés en esa reunión le preguntó al Papa Francisco acerca de las medidas concretas que ofrecería a las mujeres en la Iglesia. En parte, su respuesta fue: "...El papel de la mujer en la Iglesia no es solamente la maternidad, la mamá de la familia, sino que es más fuerte... el papel de la mujer en la Iglesia no se puede limitar al de mamá, al de trabajadora, limitado... " ¿QUÉ?!? Maternidad: esa vocación radical de traer nueva vida al mundo, y luego nutrir, proteger y enseñar a sus hijos la Fe, ¿esto es ahora 'un papel limitado'? ¿A qué papel "más fuerte" puede estar aludiendo? No menciona la virginidad consagrada y, de todos modos, no podría atribuirse el mérito de descubrir esa vocación.
Él continúa diciendo, "...se debe ir más allá en la explicitación de este papel y carisma de la mujer..." Supongo que debe estar pensando en algún papel clerical, que necesariamente sería algo menos que el pleno sacerdocio. ¿Las feministas están alentando esta condescendencia paternalista? ¿Qué hay de ustedes, madres católicas y vírgenes consagradas, qué piensan? Me pregunto qué dirían las grandes santas, qué dirían la Santísima Virgen María sobre la promesa de este prelado de descubrir un lugar nuevo y más importante para ellas.
¿Quién es él
para juzgar?
En la misma respuesta, Francisco continuó diciendo, "...Para mí, la mujer de Paraguay es la mujer más gloriosa de América Latina. ¿Tú eres paraguayo? Después de la guerra, quedaron ocho mujeres por cada hombre, y estas mujeres tomaron una decisión un poco difícil, la decisión de tener hijos para salvar la patria, la cultura, la fe y la lengua..." Así entonces, el papel de las madres cristianas es menospreciado como 'limitado', mientras que las mujeres abiertamente polígamas son modelos de papel "glorioso". ¡Esa misoginia tan confusa no es católica, tampoco civilizada! (Por cierto, él no especifica exactamente qué fe y qué cultura estaban salvando las paraguayas polígamas. Ciertamente no era catolicismo).
En la misma conferencia de prensa, un periodista brasileña preguntó por qué el Papa Francisco no había abordado (mientras estaba en Brasil) las medidas recientemente aprobadas para legalizar el aborto y el "matrimonio" entre personas del mismo sexo. Francisco se negó a comentar y dijo que "no era necesario hablar de eso". Tres veces pidió aclaraciones, y tres veces se negó. Este es un claro ejemplo de una herejía de omisión: silencio deliberado donde una voz clara y profética es muy necesaria.
Finalmente, el Papa Francisco pronunció su ahora infame "¿Quién soy yo para juzgar?" cuando se le preguntó acerca de presuntos activistas homosexuales dentro del Vaticano. Lo cual es confesar que él no es su pastor. Es posible que tendré más que decir más adelante sobre este particular excusa tímida.
Las citas anteriores son todas de una sola conferencia de prensa, unos 4 meses después del comienzo del papado de Francisco. Es cierto, nada fue dicho ex cathedra. Pero la ausencia de retractaciones o aclaraciones desde entonces es bastante condenatoria. De hecho, Francis ha enturbiado las aguas cada vez más con comentarios implícitos o explícitos en apoyo de una variedad de herejías:
- Sobre anticoncepción:
De una conferencia de prensa de 2015:Creo que el número de tres hijos por familia, que usted menciona, según dicen los técnicos, es importante para mantener la población. Tres por pareja... Por eso, la palabra clave para responder es la que la Iglesia usa siempre, y también yo: "paternidad responsable". ¿Cómo se hace esto? Con el diálogo. Cada persona, con su pastor, debe preguntarse cómo llevar a cabo esta paternidad responsable. El ejemplo que he mencionado hace un poco, de aquella señora que esperaba el octavo hijo y había dado a luz a siete mediante cesárea: esto es una irresponsabilidad. "No, yo confío en Dios". "Pero mira, Dios te da los medios; sé responsable". Algunos creen que, para ser buenos católicos, tenemos que ser - perdonen la expresión - como conejos. No. Paternidad responsable.
Aquí hay una noticia de última hora: la Iglesia no dice constantemente "paternidad responsable". Margaret Sanger, tal vez, no la Iglesia. La verdadera Iglesia sí que dice "confía en Dios". La Ley Natural y los principios de la verdadera Religión dictan que la pareja casada hace lo que hacen las parejas casadas, y confían en Dios por los resultados (Gen.1:28). Ninguno de nosotros es dueño de nuestra propia vida o nuestra propia fertilidad. Continencia periódica por consentimiento mutuo con fines religiosos o morales legítimos, bien. Pero en el momento en que una pareja decide reprimir su propia fertilidad, ya sea cero o tres o cualquier otro número mágico, ya sea en consulta con su pastor u otro experto, en esto mismo momento se rebelan pecaminosamente contra la soberanía de Dios sobre la vida humana.
- Sobre la salvación universal:
De una audiencia de agosto de 2017: "...donde Dios acoge a todos los hombres para habitar definitivamente con ellos.." Esto es aparentemente una cita de Rev.21:3, pero él agregó la palabra 'todos', y falla a mencionar Rev.21:8
De una audiencia de octubre de 2017: "...en ese mismo futuro está el retorno de Cristo. Cuando sucederá, ninguno lo sabe, pero el pensamiento de que al final de nuestra historia está Jesús Misericordioso sirve para tener confianza y no maldecir la vida. Todo se salvará. Todo."
De una homilía (fecha desconocida): "El Señor nos ha redimido a todos, a todos nosotros, con la Sangre de Cristo: todos nosotros, no solo católicos. ¡Todos!" ¿Padre, los ateos? Incluso los ateos. ¡Todos!"
- Sobre la evangelización:
En una conferencia ecuménica, una adolescente cristiana preguntó sobre compartiendo su fe con sus amigos afuera de la iglesia, a lo que Francisco respondió, "No es lícito convencerlos de tu fe, el proselitismo es el veneno más fuerte contra el camino ecuménico."
Tampoco es solo un problema de un Papa no católico. El colegio de cardenales debe haber sabido a quién estaban eligiendo en 2013, y por su posterior silencio y cooperación deben aprobar su suave herejía. Otra evidencia de esto fue el Sínodo de Obispos 2014 dirigido por Francisco en el que discutieron la posibilidad de cambiar la enseñanza de la Iglesia sobre el matrimonio. O incluso antes del papado de Francisco, el cardenal que negó públicamente la naturaleza sacrificial de la muerte de Cristo en la Cruz! (sin reproche ni disciplina de Roma)
Yo podría seguir y seguir. Pero, para que esto no se convierta en un artículo de blog aún más largo y tedioso, déjame estar contento con los detalles más arriba mencionados. Espero volver pronto a unos pensamientos más generales: ¿Cómo sucedió esto? ¿Y que hacer al respecto?
| rev. 4 dic 2018 8:46pm |
0 comentarios:
