Auto abnegación lleva a teocracia
vie 30 marzo 2018 9:17amFe/Filosofía
Hay correspondencia entre los verbos 'depender' y 'obedecer'. En una relación de dar-recibir, el benefactor normalmente tiene control; el beneficiario dependiente es humilde y obediente. El tema del artículo anterior es que el servicio cristiano de obsequios debe incluir abnegación, ayudar a otros a fin de destetarlos de su dependencia. Trabajando deliberadamente para socavar su mismo estado de benefactor.
A menudo, este es un proceso que lleva mucho tiempo, que requiere años, décadas o más para madurar. Mientras tanto, nada bueno se logra evitando el liderazgo donde aún se necesita liderazgo. La abdicación de la autoridad dada por Dios a menudo no es más que un miedo débil al rechazo. El padre o pastor cristiano que se niega a disciplinar o que dice: "¿Quién soy yo para juzgar?" no es realmente humilde, sino simplemente perezoso o cobarde.
El término operativo en el anterior, creo, es "dada por Dios". La autoridad de la madre y el padre ciertamente es dada por Dios y no puede ser abandonada. Del mismo modo, el deber del pastor legítimo de enseñar, santificar y gobernar no debe ser abdicado.
Por el contrario, la autoridad (o "servicio") que no ha sido establecida por Dios debe verse como una plaga moral y espiritual, degradante tanto para quienes la ejercen como para quienes están sujetos.
En muchos casos, el principio "Enseñe a un hombre a pescar" es apropiado. Las personas o agencias benéficas y bien intencionadas que (figurativamente) dan un pez están fomentando la dependencia a largo plazo. Donde no existe una relación eclesial o familiar natural, tal dependencia manufacturada puede ser antinatural, incluso diabólica, no verdadera caridad en absoluto.
Humilde servidor público
¿Puede haber alguna duda de que prácticamente todo el "servicio" gubernamental es una invención tan fabricada? Nunca produciendo ninguna riqueza real, el reclamo de la burocracia de la condición de benefactor es ilusorio, una fantasía del mundo de los suenos. Sin embargo, el político o burócrata típico, cuya autoridad nunca puede considerarse natural o dada por Dios, vive y trabaja expresamente para la adquisición de más control sobre las personas. Se puede argumentar que mientras existan ladrones, asesinos y extorsionadores entre nosotros, necesitaremos una policía honesta y tribunales de justicia, es decir, gobierno civil. Pero el gobierno humano siempre tiende a atribuirse cada vez más poder, a menudo en oposición directa a la propia Ley de Dios. Con el tiempo, esto da como resultado más anarquía y caos, menos armonía y paz. Sin mencionar la pérdida de las almas eternas.
Ahora la pregunta se pone un poco más pegajosa. Si está mal que los burócratas adquieran más poder, ¿está bien que el cristiano honesto se someta a ese poder? ¿La demanda de humildad y auto abnegación significa que el cristiano siempre debe obedecer a la autoridad civil? ¿Es eso lo que Cristo estaba mandando cuando dijo: "Dad al César lo que es de César"? (Mt.22: 15-22) Tenga en cuenta que había pedido ver la moneda romana, que sus detractores produjeron fácilmente. Tal vez estaba diciendo, en efecto, "Mira, ya estás jugando al juego de Caesar. Si quieres jugar su juego, debes seguir sus reglas".
Otra interpretación posible sería simplemente admitir que, nos guste o no, el gobierno civil es la realidad actual, de nada sirve pretender lo contrario. Quizás Jesús simplemente estaba diciendo: "Haz lo que tienes que hacer, dada la realidad presente". Pero seguramente es absurdo suponer que obedecer al gobierno civil es una obligación religiosa de los cristianos, que el Rey de reyes exigiría, como una condición para obedecerlo, lealtad inquebrantable a una usurpación humana impía e impía de la autoridad divina.
Eso, al menos, se ha convertido en el sentimiento de este bloguero. No más un deber religioso ultraconservador de obedecer a la autoridad humana. Pero también he perdido mucha de mi energía juvenil para luchar contra la arrogancia impía de los burócratas del gobierno. Me resulta más difícil justificar hacer algo más que ignorar la autoridad civil tanto como sea posible. Ya no se ve ninguna razón para emitir un voto; ¿Por qué un hijo del Rey debería ensuciarse a sí mismo legitimando un proceso inherentemente ilegítimo? Creo que esta es una actitud de Cristo. Tenga en cuenta que Jesús no tenía casi nada que decirle a Pilato, absolutamente nada que decirle a Herodes. Su actitud hacia los poderes mundanos parece no ser ni la cooperación ni la rebelión ni el miedo, sino la simple indiferencia. "Deja que los muertos entierren a sus muertos".
Si usted necesita caracterizarme, considéreme un teócrata. Jueces 21:25 es un verso triunfal, un ideal por el cual anhelar. Mientras tanto, en el presente: háganos lo que tenemos que hacer. Y rogar el cumplimiento literal del ideal.
Venga tu reino
Hágase tu voluntad
En la tierra como en el cielo
(Tenga en cuenta que pertenece a este mundo, no solo a una teocracia espiritual del cielo).
| rev. 4 dic 2018 9:16pm |
0 comentarios:
